3月19日，世界知识产权组织WIPO对2018年WIPO的知识产权服务进行总结报告。
报告指出，2018年，来自亚洲的创新者通过WIPO提交的国际专利申请首次超过申请总数的一半，其中中国、印度和韩国的专利申请显著增长。专利合作条约（PCT）方面，2018年WIPO通过25万（253,000）条PCT申请，比2017年增长3.9％。其中PCT专利申请最多是来自美国，中国紧随其后。按照目前的趋势，预计中国的申请量将在未来两年内超过美国。此外，在马德里体系，2018年WIPO受理61,200件国际商标，同比增长6.4％。海牙体系，WIPO的工业品外观设计申请在2018年增长3.7％，达到了5,404件。
专利（专利合作条约–PCT）
2018年，美国的申请人提交56,142件PCT申请，其次是中国（53,345件）和日本（49,702件）。德国和韩国位列第四和第五，申请量分别为19,883件和17,014件。在PCT申请量的前15的来源地区中，只有中国和印度（2,013件）是中等收入国家。2018年提交的所有PCT申请中，超过半数来自亚洲（50.5%），而欧洲（24.5%）和北美（23.1%）各占大约四分之一。
在前15的地区中，只有印度（+27.2%）和芬兰（+14.7%）2018年的增长率超过两位数，中国（+9.1%）和韩国（8%）也增长强劲，但是中国2018年的增长率是自2002年以来最低。英国申请量增长1.3%，连续第五年保持增长趋势。相比之下，荷兰（-6.6%）、法国（-1.2%）和美国（-0.9%）的申请量均有减少。
中国华为技术有限公司是2018年位列榜首的公司申请人，其拥有的已公布PCT申请达5,405件。跟随其后的是日本三菱电机株式会社（2,812件）、美国英特尔公司（2,499件）、美国高通公司（2,404件）和中国中兴通讯（2,080件）。2016年获得榜首的中兴通讯在2018年的已公布PCT申请量减少了29.8%，连续第二年下降。上榜的前十名申请人中，有六家公司来自亚洲，两家来自欧洲，两家来自美国。
教育机构用户的PCT申请方面，2018年PCT申请量最大的是加利福尼亚大学，它拥有501件已公布申请，且自1993年起就一直领先。麻省理工学院（216件）位列第二，之后是深圳大学（201件）、华南理工大学（170件）和哈佛大学（169件）。中国的高校在2018年首次跻身前十。上榜的前十所高校中，有五所来自美国，四所来自中国，一所来自韩国。
技术领域的已公布PCT申请中，数字通信（占总量的8.6%）超过计算机技术（8.1%）占比最高。紧随其后的是电气机械（7%）、医疗技术（6.7%）和运输（4.6%）。2018年，在排名前十的技术领域中，增长率最高的是运输（+11.3%）、数字通信（+10.1%）和半导体（+9.8%）。
商标（马德里体系）
2018年，使用WIPO 马德里商标国际注册体系提交国际商标申请量最大的是美国的申请人（8,825件），紧跟其后的是德国（7,495件）、中国（6,900件）、法国（4,490件）和瑞士（3,364件）的申请人（见图五）。在前15的来源地区中，韩国（+26.2%）、日本（+22.8%）、美国（+11.9%）和土耳其（+10.2%）的增长率均达到两位数。与此对比，在排名前列的来源地区中，澳大利亚（-2.4%）和奥地利（-0.1%）的申请量同比下跌。
瑞士的诺华集团以174件申请位列企业申请量第一，其次是法国欧莱雅（169件）、德国戴姆勒集团（129件）、美国苹果公司（87件）和德国汉高公司（86件）。
前十名申请企业中，六家公司来自欧洲、三家来自亚洲，一家来自美国。领域方面，计算机和电子占申请总量的10.1%，其次是商业服务（8%）和技术服务（6.7%）。在前十类中，增长最快的是技术服务（+13.8%）和清洁制剂（+12.9%）。
工业品外观设计（海牙体系）
2018年，通过海牙国际注册体系提交的工业品外观设计申请增长了3.7%，其中的外观设计数量略有下降（0.7%）。申请总量达到5,404件，共包括19,296项外观设计。
国际外观设计体系的最大来源国仍然是德国（其申请中含有3,964项外观设计），其次是瑞士（2,510项）、韩国（1,547项）、法国（1,454项）和荷兰（1,382项）。在前10来源地区中，荷兰（+71.3%）和日本（+52.6%）的增长最快，美国则急剧下跌（-22.2%）。
丁培，卢欣宇编译自：WIPO 2018 IP Services: Innovators File Record Number of
International Patent Applications, With Asia Now Leading https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2019/article_0004.html