2012年8月，美国专利局首次发布《审理实践指南》（《2012年实践指南》），同时发布实施了《美国发明法案（“AIA”）审判规则》，内容针对双方再审程序、授权后复审、商业方法审查和调查程序。《2012年实践指南》旨在向当前新审判程序的受众通报标准实践，并在不同的专利审判和上诉委员会（PTAB）委员会之间建立程序的一致性。《2012年实践指南》在很大程度上展示了专利局对已存在争议程序所采取的做法。
虽然《2012年实践指南》似乎已达到向各利益相关方提供信息的预期目的，但近六年的AIA审判程序经验突显了《2012年AIA审判程序实践指南》应用中的一些不足之处。因此，美国专利局着手对《实践指南》一系列计划的更新，第一次更新已于2018年8月发布。2018年8月的《实践指南》更新旨在使《实践指南》符合专利局当前关于最佳实践的观点。重要的是，这些更新并不是笼统地反映新的做法，而汇集了PTAB裁判中确定常见争议程序问题的分析。
2018年八月《审判实践指南》的更新内容包括:
- 关于专家证词使用（第I.G.部分）——本次更新反映了采用专家证词在AIA审判程序中的重要性。在AIA审判中，专家证词往往是重要事实问题的最佳证据，有时也是唯一证据。该更新突出了PTAB在解决有关专家资格、证词形式、证词范围以及如何采用证词的争议时通常引用的案例、规则和法规。 它进一步说明了PTAB在提交专家证词方面给予广泛自由的做法，而且这种证词的反驳通常应该针对证词的重要性而不是其可受理性。
- 关于字数和页数限制的现有规则（第II.A.3节）——本次更新反映了AIA审判程序中大多数主要报告的字数限制（而非页数限制）的现行做法。也许在这次更新中，最重要的是提醒相关人员，PTAB更喜欢基于证据证明的事实之上的简要陈述。由于PTAB精通专利法，因此当事方不应在解释一般法律原则上花费文字/页面，除非与案件事实有关的法律存在特定争议。
- 确定进行审判时考虑的各种非排他性因素（第II.D.2节）。本次更新解决了同一专利的多个诉讼程序对所有专利人的潜在骚扰。这一更新呼应了PTAB通过先例和指导裁决发布的基于因子的测试，还提供了PTAB委员会在解决这些情况时通常引用的法规、规则和其他法院判决的参考。这些裁决可以减少同一申请人针对同一专利启动多项AIA审判程序，或不同申请人能够启动多项涉及相同问题的独立AIA审判的情况，从而减少专利所有人可能不得不进行辩护的AIA审判数量。
- 对案件要点进行再答辩的权利（第II.I.部分）——以前PTAB委员会没有关于何时接受或拒绝再答辩请求的明确指导。如今再答辩请求通常会被允许，这对于给予专利权人在审查意见中的最后决定权（或上诉人对修订动议的最后决定权）具有重要的实质性影响。
-
待排除的动议与待删除的动议之间的区别以及每种动议的合理使用（第II.K.节）——本次更新强调，在大多数情况下，PTAB将在口头听证会后决定排除或删除动议，以免在这些动议中提出的问题可能没有实际意义。
但是，如果这些动议不太可能无意义，或可能在听证会上对一方造成重大偏见，那么PTAB可能会考虑在听证会之前作出裁定。 -
PTAB口头审理的程序，包括现场证词的使用、原告第三次答辩中的举证和审理的预设时间，以及召开审前会议并尽早提出解决方案（第II.M节） —— 《实践指南》更新的最后部分允许专利所有人在口头听证会上要求最后答辩，这与给予专利所有人对案件要点再答辩的权利一致。本次更新还允许PTAB委员会在PTA小组希望在审前会议解决的特定问题上提供指导。鉴于分配给口头听证会的时间有限，本指南可以帮助各方从委员会的角度确定他们对关键问题的论证。
丁培，卢欣宇编译自：Patent Office Updates the Trial Practice Guide http://www.ipwatchdog.com/2018/09/26/trial-practice-guide-update-2018/id=101438/